Глупые мысли об IT

Привет, народ!

Недельки две назад “добил” последний экзамен на гордое звание MCSE: Windows Server 2012. Я решил сдать этот экзамен за день отъезда в командировку, поэтому пришлось срочно искать центр тестирования у которого была свободна эта дата. Немного пострадал из-за доверия к MS: когда я выбирал экзамен, мне было сказано, что этот экзамен доступен для сдачи издому! Т.е. запускаешь у себя на компьютере программу, которая мониторит тебя через вебкамеру и микрофон и сдаешь себе экзамен в тепле и уюте домашней обстановки. Поэтому я и не торопился с датой. Но когда уже начал записываться на экзамен, то получил дулю в виде сообщения, что в моей стране опция домашней сдачи недоступна. Из-за этого и была вся чехарда и спешка. Для меня в пределах доступности был только один центр тестирования в Рединге. Меня удивило, что в нём была куча свободных слотов. Но когда добрался к этому центру, я понял, что это не учебный центр, а так, пара классов для сдач экзаменов. Там даже £1 пытались брать за посещение туалета, но я их обманул :)
Сам экзамен, как мне кажется, будет немного легче 70-413. Может быть, из-за того что сетевым вопросам (RRAS, NPS и т.д.) почти не уделялось внимания. Основной упор: кластеры, виртуализация, т.е. высокая доступность серверов и восстановление после сбоев. Формат такой же, как и в 70-413: дается сценарий, потом шесть вопросов. Затем совершенно другой сценарий и вопросы. После может идти пачка вопросов с выбором ответа из списка. Основная сложность экзамена – в количестве информации в сценариях и неоднозначности. Мне кажется, что в некоторых вопросах возможно было выбрать два правильных ответа. Например, было сказано, что у компании есть два главных серверных центра и два резервных. В главных развёрнуты Hyper-V кластера. Надо развернуть серверы для приложения. Где это сделать? Я долго мучился с выбором, просто не видел разницы между главными центрами. Судя по баллам, которые я набрал, отвечал я правильно. Может, мне повезло и я угадал в некоторых местах. Но набрал я 833 балла из 1000 при проходном 700. Сам удивился :)
А теперь я готовлюсь сдать два экзамена на MCSE Desktop. Честно – сам не понимаю, когда это закончится. Я уже даже не надеюсь обновить VCP и CCEA, мне бы успеть обновить сертификацию MS до того, как снова выйдут новые версии :)

Засим раскланиваюсь,
Рустам.

Привет, народ!

Пройдена ещё одна веха по пути сертификации на почётное звание специалиста по серверной инфраструктуре :) Неделю назад сдал “70-413 - Designing and Implementing a Server Infrastructure”. Подготовка прошла гораздо быстрее, чем к 70-412, так как “матчасть” я уже выучил и надо было только пройтись по материалам учебного курса.
А вот сам экзамен был гораздо сложнее, чем я ожидал. И не столько из-за сложности вопросов, сколько из-за формата.
Основной принцип экзамена – предоставить сценарий с кучей информации, затем идёт порядка 5-6 вопросов. Сначала очень детально пытался разобраться с большим объёмом информации, затем отвечал на вопросы. После этого перешёл… совершенно другой сценарий и вопросы! Т.е. время, которое потратил на изучение информации в первом случае практически ушло впустую. Там было очень много данных, которые никаким образом не относились к задаваемым вопросам. После третьего сценария я уже просто изучал текст на экране, мысленно выделяя какие-нибудь странные моменты, затем переходил к вопросам и выискивал в тексте нужную информацию.
После сценариев настала очередь вопросов в формате: какая-то информация, затем утверждение и надо было ответить на вопросы: “информация правдива, но утверждение ложно”, “информация ложна, утверждение ложно” и т.п. Например (выдумал сам): “Чтобы добиться устойчивости DHCP сервиса, надо установить дополнительные DHCP сервера. Утверждение: установите DHCP сервер в кластер”. И т.д. Всего было около 30 подобных вопросов.
Когда я ответил на вопросы, я уже был готов увидеть результат, но я рано радовался. С точки зрения MS та пачка вопросов была приятным перерывом в экзамене и потом снова пошли сценарии!!! У меня уже мозги плавились и я уже почти отчаялся. К моему облегчению после пары проходов по сценариям я увидел отчёт об экзамене: сдал! Набрал 700 баллов при проходном – 700 :)
Честно говоря, были сомнения о результате. Очень много вопросов было про удалённый доступ, организацию безопасного доступа на основе RRAS/RADIUS/VPN/NPS и т.п., а я в этом в деле “плаваю”. Я в этом разделе ответил хуже всего, набрав где-то 50% правильных ответов. Этот раздел даёт около 20%-25% в итоговую оценку. Т.е. если правильно отвечать на остальные вопросы, то можно “прорваться” :)

Засим раскланиваюсь,
Рустам.

Привет, народ!

Недавно столкнулся с тем, что вроде бы устоявшиеся термины такие как DR, HA и прочее, могут людьми восприниматься по разному.
Один клиент очень настойчиво просил для нескольких тестовых сред обеспечить такую же степень отказоустойчивости и восстановления после сбоев, как и у рабочей (“production”) среды. На мои робкие замечания о том, что вряд ли для тестовой среды нужны такие же HA (“high availability”)/DR (“disaster recovery”), мне сказали, что так надо :D. Мало того, компоненты инфраструктуры/приложений “production” по умолчанию должны устанавливаться в двух раздельных серверных комнатах в главном центре обработки данных и в резервном, удалённом от основного на N-ое количество километров. Требование клиента коренным образом меняло дизайн сети, инфраструктуры и т.п. Это и время, и стоимость. После нескольких совещаний, на которых клиент настаивал чтобы “тестовая среда была как production” и DR необходимо, мы выяснили, что всего-лишь требовалась возможность восстановления тестовой среды из резервной копии за оговоренное время :)
Что можно посоветовать: документировать все требования клиента, просить подтвердить правильность их понимания и возникающих осложнений в связи с изменившимися требованиями. В конце концов, если требования неправильно сформулированы и клиенты оплачивают работу – почему бы и нет :) Но лучше, конечно, выяснить разногласия в понимании раньше, чему будут потрачены деньги/время.

Засим раскланиваюсь,
Рустам.