Трудности восприятия терминов по “умолчанию”

Posted on Sunday 28 December 2014 under , by Rustam Sydykov

Привет, народ!

Недавно столкнулся с тем, что вроде бы устоявшиеся термины такие как DR, HA и прочее, могут людьми восприниматься по разному.
Один клиент очень настойчиво просил для нескольких тестовых сред обеспечить такую же степень отказоустойчивости и восстановления после сбоев, как и у рабочей (“production”) среды. На мои робкие замечания о том, что вряд ли для тестовой среды нужны такие же HA (“high availability”)/DR (“disaster recovery”), мне сказали, что так надо :D. Мало того, компоненты инфраструктуры/приложений “production” по умолчанию должны устанавливаться в двух раздельных серверных комнатах в главном центре обработки данных и в резервном, удалённом от основного на N-ое количество километров. Требование клиента коренным образом меняло дизайн сети, инфраструктуры и т.п. Это и время, и стоимость. После нескольких совещаний, на которых клиент настаивал чтобы “тестовая среда была как production” и DR необходимо, мы выяснили, что всего-лишь требовалась возможность восстановления тестовой среды из резервной копии за оговоренное время :)
Что можно посоветовать: документировать все требования клиента, просить подтвердить правильность их понимания и возникающих осложнений в связи с изменившимися требованиями. В конце концов, если требования неправильно сформулированы и клиенты оплачивают работу – почему бы и нет :) Но лучше, конечно, выяснить разногласия в понимании раньше, чему будут потрачены деньги/время.

Засим раскланиваюсь,
Рустам.

70-412–“Configuring Advanced Windows Server 2012 Services”–сдал!

under , by Rustam Sydykov

Со времени сдачи 70-411 прошло почти полгода! Не потому что я затягивал со сдачей экзаменов – я просто хотел нормально выучить технологии, с которыми я очень редко работаю: Workplace join, IPAM, Hyper-V cluster и т.п. “Поднял” тестовую среду на своём лептопе i5/4GB RAM/SATA HDD. Было тяжеловато :) Мой друг Андрей Ш., по совместительству тренер MS, посоветовал для этих целей почаще пользоваться MS Virtual Labs. Надо будет попробовать в следующий раз.
Я прочитал книгу по курсу несколько раз, потом сделал конспект, чтобы помнить важные вещи. Но экзамен показался мне проще, чем 411. Вопросы в основном были про High Availability кластера Hyper-V, трастов “лесов”/доменов AD и т.п. Были вопросы, которые в учебных материалах, которые у меня были, никак не освещались. Например, что можно “бекапить” с помощью Azure Backup. Workplace Join, IPAM были представлены какими-то “хитрыми” вопросами, с которыми, наверное, в реальной работе можно было столкнуться, но выучить их – вряд ли. С моей точки зрения, это не совсем правильно. Я бы спрашивал больше “понимание” функционала IPAM и ограничений, чем задавать вопросы с “подковыркой”.
Но, в целом, экзамена бояться не надо :) В отличие от 411, вопросы достаточно адекватные, т.е. содержат в себе достаточно информации для ответа.

Засим раскланиваюсь,
Рустам.